<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le Blog de Julien Mousqueton &#187; Prix</title>
	<atom:link href="http://www.julienmousqueton.fr/tag/prix/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.julienmousqueton.fr</link>
	<description>Dédié à l&#039;éco-système de la virtualisation et du stockage</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 00:58:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Un futur cout caché pour vSphere 4</title>
		<link>http://www.julienmousqueton.fr/2009/11/21/un-futur-cout-cache-pour-vsphere-4/</link>
		<comments>http://www.julienmousqueton.fr/2009/11/21/un-futur-cout-cache-pour-vsphere-4/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 19:40:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
				<category><![CDATA[Virtualisation]]></category>
		<category><![CDATA[4.1]]></category>
		<category><![CDATA[astuce]]></category>
		<category><![CDATA[Licence]]></category>
		<category><![CDATA[Oracle]]></category>
		<category><![CDATA[Prix]]></category>
		<category><![CDATA[SGBD]]></category>
		<category><![CDATA[SQL]]></category>
		<category><![CDATA[update 1]]></category>
		<category><![CDATA[vCenter]]></category>
		<category><![CDATA[VMware]]></category>
		<category><![CDATA[vSphere]]></category>
		<category><![CDATA[x64]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.julienmousqueton.fr/?p=730</guid>
		<description><![CDATA[Après la nécessité de mettre la main au porte-monnaie lors de la migration de Virtual Infrastructure 3.5 (version Entreprise) vers vSphere 4 Entreprise Plus, on apprend au détour de la release notes de l&#8217;update 1 de vSphere que la future version de vCenter (4.1 ???) nécessitera d&#8217;être installée sur un OS 64 bit : “Future [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Après la nécessité de mettre la main au porte-monnaie lors de la migration de Virtual Infrastructure 3.5 (version Entreprise) vers vSphere 4 Entreprise <strong>Plus</strong>, on apprend au détour de la release notes de l&#8217;update 1 de vSphere que la future version de vCenter (4.1 ???) nécessitera d&#8217;être installée sur un OS 64 bit :</p>
<blockquote><p>“Future releases of VMware vCenter Server might not support installation on 32-bit Windows operating systems. VMware recommends installing vCenter Server on a 64-bit Windows operating system. If you have VirtualCenter 2.x installed, see the vSphere Upgrade Guide for instructions on installing vCenter Server on a 64-bit operating system and preserving your VirtualCenter database.”</p></blockquote>
<p>Il va falloir à nouveau sortir quelques euros (de manière détournée) pour migrer ces licences Windows 2003 ou 2008 32 bit en 64 bit pour pouvoir préparer l&#8217;arrivée de la future version.</p>
<p>Ce cout caché peux d&#8217;autant faire monter la facture que le SGBD est installé sur la même machine.</p>
<p>Comique de la situation si vous souhaitez profiter de la migration vers vCenter 4.0 Update 1 pour migrer sur un OS 64 bit sachez que le vCenter nécessite un <strong>DSN 32bit</strong></p>
<p>Astuce :</p>
<blockquote><p>lancer le ODBC DNS Tools version 32 bits à partir de la commande suivante :</p>
<p>[WindowsDir]\SysWOW64\odbcad32.exe</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.julienmousqueton.fr/2009/11/21/un-futur-cout-cache-pour-vsphere-4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un portable hors de prix chez DELL</title>
		<link>http://www.julienmousqueton.fr/2009/09/29/un-portable-hors-de-prix-chez-dell/</link>
		<comments>http://www.julienmousqueton.fr/2009/09/29/un-portable-hors-de-prix-chez-dell/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 20:06:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT]]></category>
		<category><![CDATA[Vie Privée/Vie Publique]]></category>
		<category><![CDATA[Dell]]></category>
		<category><![CDATA[laptop]]></category>
		<category><![CDATA[Latitute]]></category>
		<category><![CDATA[Prix]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.julienmousqueton.fr/?p=613</guid>
		<description><![CDATA[Alors à la recherche d&#8217;un nouveau portable (laptop comme disent nos amis d&#8217;outre atlantique) pour remplacer mon bon et vieux DELL D620 je regardais la configuration d&#8217;un DELL Latitute Z dont ma commerciale préférée chez DELL m&#8217;avait parlé il y a quelques mois. Me voici donc sur le site de DELL France pour me faire [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alors à la recherche d&#8217;un nouveau portable (laptop comme disent nos amis d&#8217;outre atlantique) pour remplacer mon bon et vieux DELL D620 je regardais la configuration d&#8217;un DELL Latitute Z dont ma commerciale préférée chez DELL m&#8217;avait parlé il y a quelques mois. Me voici donc sur le site de DELL France pour me faire une configuration et quelle ne fut pas ma surprise de voir le prix de la configuration :</p>
<p><a  href="http://www.julienmousqueton.fr/wp-content/uploads/2009/09/screenDELLZ600.png" class="thickbox no_icon" rel="gallery-613" title="screenDELLZ600"><img class="aligncenter size-medium wp-image-617" title="screenDELLZ600" src="http://www.julienmousqueton.fr/wp-content/uploads/2009/09/screenDELLZ600-300x105.png" alt="screenDELLZ600" width="300" height="105" /></a></p>
<p>J&#8217;espère que DELL reviendra dans la compétition avec des prix plus &laquo;&nbsp;raisonnable&nbsp;&raquo; <img src='http://www.julienmousqueton.fr/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.julienmousqueton.fr/2009/09/29/un-portable-hors-de-prix-chez-dell/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Coût d&#8217;une licence vSphere 4 pour un datacenter</title>
		<link>http://www.julienmousqueton.fr/2009/07/14/cout-dune-licence-vsphere-4-pour-un-datacenter/</link>
		<comments>http://www.julienmousqueton.fr/2009/07/14/cout-dune-licence-vsphere-4-pour-un-datacenter/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 11:13:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[facturation]]></category>
		<category><![CDATA[Prix]]></category>
		<category><![CDATA[ROI]]></category>
		<category><![CDATA[SLA]]></category>
		<category><![CDATA[TCO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.julienmousqueton.fr/?p=524</guid>
		<description><![CDATA[Alors que la &#171;&#160;pillule&#160;&#187; de l&#8217;upgrade quasi obligatoire de VMware Virtual Infrastructure 3 Enterprise vers vSphere Enterprise Plus a du mal à passer dans pas mal de DSI. Pour rappel : La licence VMware vSphere Enterprise ne sera plus commercialisée à la fin d&#8217;année et oblige bon nombre de Datacenter à migrer vers la version [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alors que la &laquo;&nbsp;pillule&nbsp;&raquo; de l&#8217;upgrade quasi obligatoire de VMware Virtual Infrastructure 3 Enterprise vers vSphere Enterprise Plus a du mal à passer dans pas mal de DSI.</p>
<p>Pour rappel : La licence VMware vSphere Enterprise ne sera plus commercialisée à la fin d&#8217;année et oblige bon nombre de Datacenter à migrer vers la version Enterprise Plus pour continuer à augmenter la taille des   clusters VMware existants tout en bénéficiant des fonctionnalités indispensables à un DataCenter tel que le DRS.</p>
<p>Hier VMware a sorti deux nouveaux produits qui complète la suite vSphere :</p>
<ul>
<li><strong>AppSpeed</strong> permet la surveillance en temps réel des performances et garantie des niveaux de service (SLA) en automatisant le déploiement de serveurs si nécessaire.</li>
<li><strong>Chargeback</strong> permet de calculer l&#8217;utilisation effective d&#8217;un processeur et donc de refacturer à la ressource consommée.</li>
</ul>
<p>Je vous propose à travers ce billet de  réaliser un petit exercice de calcul :</p>
<blockquote><p>Soit un datacenter avec 36 licences CPU (18 ESX bipro) VMware ESX 4 en cluster.</p>
<p>Fonctionnant 24/24 7j/7, il est indispensable de prendre des licences avec du support Platinium.</p>
<ul>
<li>Upgrade de VI3 Enterprise vers vSphere 4 Enterprise <strong>Plus</strong> : 950.00€ / CPU  (promotion jusqu&#8217;au 15/12/09)</li>
<li>Licence VMware Site Recovery Management : 1,775.00€ / CPU</li>
<li>Licence VMware  AppSpeed : 1,275.00€ / CPU</li>
<li>Licence VMware Chargeback : 765.00€ / CPU</li>
</ul>
<p>Donc</p>
<p>950 + 1775 + 1275 + 765 = 4765 € / CPU</p>
<p>Soit 4765 x 36 = <strong>171540 € pour l&#8217;upgrade de la ferme de 36 licences CPU avec les outils nécessaires à un Datacenter (SRM, AppSpeed, ChargeBack) </strong></p>
<p>Ce à quoi il faut rajouter la maintenance du stockage et du réseau &#8230;</p>
<p>Dans cet exercice, je n&#8217;ai pas tenu compte du Cisco Nexus 1000v qui est un plus pour tout Datacenter digne de ce nom, <em>ni d&#8217;un éventuel &laquo;&nbsp;discount&nbsp;&raquo; négocié avec VMware et/ou votre revendeur</em>.</p></blockquote>
<p>Il devient indispensable de réaliser une réelle expression de besoin et surtout il devient nécessaire de créer des clusters d&#8217;ESX en fonction des besoins, en effet AppSpeed n&#8217;est pas nécessaire pour toutes les VMs.</p>
<p>Le travail d&#8217;Architecte (ou urbaniste) Datacenter spécialisé en virtualisation va devenir primordiale pour réduire les coûts suggérés par la virtualisation.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.julienmousqueton.fr/2009/07/14/cout-dune-licence-vsphere-4-pour-un-datacenter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les premiers prix de l&#8217;UCS de Cisco dévoilés</title>
		<link>http://www.julienmousqueton.fr/2009/06/13/les-premiers-prix-de-lucs-de-cisco-devoiles/</link>
		<comments>http://www.julienmousqueton.fr/2009/06/13/les-premiers-prix-de-lucs-de-cisco-devoiles/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 10:47:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT]]></category>
		<category><![CDATA[Blade]]></category>
		<category><![CDATA[California]]></category>
		<category><![CDATA[Cisco]]></category>
		<category><![CDATA[Price list]]></category>
		<category><![CDATA[Prix]]></category>
		<category><![CDATA[UCS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.julienmousqueton.fr/?p=434</guid>
		<description><![CDATA[Dans un article de &#171;&#160;The Register&#160;&#187; on découvre les premiers prix de l&#8217;UCS de CISCO : Le chassis UCS 5100 devrait couter  $5,999 Une lame B200 M1 blade server &#171;&#160;nue&#160;&#187;  (sans  processeurs, mémoire, HD, et cartes I/O) devrait couter $2,954. Cisco va aussi revendre les processeurs Intel Nehalem : $1,499 :  Xeon L5520 @ 2.26 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dans un article de &laquo;&nbsp;<a  href="http://www.channelregister.co.uk/2009/06/12/cisco_ucs_pricing_revealed/" target="_blank">The Register</a>&nbsp;&raquo; on découvre les premiers prix de l&#8217;UCS de CISCO :</p>
<p>Le chassis  UCS 5100 devrait couter  $5,999</p>
<p>Une lame B200 M1 blade server &laquo;&nbsp;nue&nbsp;&raquo;  (sans  processeurs, mémoire, HD, et cartes  I/O) devrait couter $2,954.</p>
<p>Cisco va aussi revendre les processeurs Intel Nehalem :</p>
<ul>
<li>$1,499 :  Xeon L5520 @ 2.26 GHz (60-watt)</li>
<li> $3,749  Xeon X5570 @  2.93 GHz (95-watt)</li>
<li>$2,061  Xeon E5540 @  2.53 GHz</li>
</ul>
<p>La mémoire, grand point fort du projet &laquo;&nbsp;California&nbsp;&raquo; ne devrait pas être trop onéreuse non plus :</p>
<ul>
<li>le module de 2 GB DDR3 @  1.07 GHz  : $189</li>
<li>le module de 2 GB DDR3 @ 1.33 GHz : $205</li>
<li>le module de 4 GB DDR3 @ 1.07 GHz :  $355</li>
<li>le module de 4 GB DDR3 @ 1.33 GHz : $375</li>
<li>le module de 8 GB DDR3 @ 1.07 GHz : $1,857</li>
</ul>
<p>Continuons notre &laquo;&nbsp;shopping&nbsp;&raquo; avec les disques durs :</p>
<ul>
<li>73 GB SAS  @ 15K RPM :  $655</li>
<li>146 GB SAS @ 10K RPM : $561</li>
</ul>
<p>Sans oublier les cartes mezzanines :</p>
<ul>
<li>10 Gigabit Ethernet bi-port pour relier la lame à l&#8217;Unified Fabric :  $1,499</li>
<li>10 Gigabit Ethernet  &laquo;&nbsp;standard&nbsp;&raquo; : $1,311</li>
<li>Emulex 10 GE converged network adapter (bi-port) : $1,499</li>
<li>QLogic 10 GE CNA (bi-port) :  $1,404</li>
</ul>
<p>et pour finir :</p>
<ul>
<li>UCS Fabric Interconnect switch 20 ports : $26,249</li>
<li>UCS Fabric Interconnect switch 40 ports : $49,686</li>
</ul>
<p>Je vous laisse faire l&#8217;addition en fonction de vos besoins mais l&#8217;UCS peut revenir <span style="text-decoration: line-through;">très</span> cher. Espérons que les versions &laquo;&nbsp;racks&nbsp;&raquo; seront aux mêmes prix que les lames pour pourvoir pleinement profiter des Cisco Nexus 5k.</p>
<div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px;">
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="margin-bottom: 0pt; line-height: 1.4em;">
<p style="margin: 1em 0pt 3px;"><a  style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 18px;" name="121d91ff49dd2614_1" href="http://feedproxy.google.com/%7Er/Virtualization_info/%7E3/f3v0BzBm_v0/cisco-ucs-prices-leaked-still-no-words.html" target="_blank">Cisco UCS prices leaked, still no words on virtualization capabilities</a></p>
<p style="margin: 9px 0pt 3px; color: #555555; font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; line-height: 140%; font-size: 13px;"><span>Posted:</span> 12 Jun 2009 11:15 AM PDT</p>
<div style="margin: 0pt; font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; line-height: 140%; font-size: 13px; color: #000000;">
<p><a  rel="nofollow" href="http://www.cisco.com/" target="_blank"><img title="cisco" src="http://cdn1.virtualization.info/en/logos/cisco.gif" alt="cisco logo" /></a></p>
<p>The Register <a  href="http://www.channelregister.co.uk/2009/06/12/cisco_ucs_pricing_revealed/" target="_blank">just broke the news</a> about the price of some Cisco Unified Computing System (UCS) prices.</p>
<p>The details about the blade system that will turn the networking giant into a x86 server vendor, and potentially into a virtualization vendor as well, <a  href="http://www.virtualization.info/2009/05/cisco-finally-shows-ucs-manager-but-not.html" target="_blank">are very limited</a> and pricing <a  href="http://www.virtualization.info/2009/04/cisco-discloses-little-more-about.html" target="_blank">has been barely mentioned so far</a>.</p>
<p>The Register is now reporting that:</p>
<blockquote><p>…the UCS B200 M1 blade server, the base two-socket box without the memory extension technology that Cisco hopes will give it differentiation against other providers of blade servers using Intel&#8217;s &laquo;&nbsp;Nehalem EP&nbsp;&raquo; Xeon 5500 processors, has a list price of $2,954…</p></blockquote>
<p>The original article has additional prices about different components. Unfortunately none of them is related to the software side of the thing, like the UCS Manager (that <a  href="http://www.virtualization.info/2009/04/cisco-discloses-little-more-about.html" target="_blank">a company slide</a> seems to list at $0), the BMC automation layer or the VMware vSphere 4.0 platform.</p>
<div><img src="https://blogger.googleusercontent.com/tracker/13562567-3887469765384024345?l=www.virtualization.info%2Fhome.html" alt="" width="1" height="1" /></div>
<div><a  href="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?a=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:yIl2AUoC8zA" target="_blank"><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?d=yIl2AUoC8zA" border="0" alt="" /></a> <a  href="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?a=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:gIN9vFwOqvQ" target="_blank"><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?i=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:gIN9vFwOqvQ" border="0" alt="" /></a> <a  href="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?a=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:V_sGLiPBpWU" target="_blank"><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?i=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:V_sGLiPBpWU" border="0" alt="" /></a> <a  href="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?a=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:cGdyc7Q-1BI" target="_blank"><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?d=cGdyc7Q-1BI" border="0" alt="" /></a> <a  href="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?a=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:XAVGb8Xj5zA" target="_blank"><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?d=XAVGb8Xj5zA" border="0" alt="" /></a> <a  href="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?a=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:qj6IDK7rITs" target="_blank"><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?d=qj6IDK7rITs" border="0" alt="" /></a> <a  href="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?a=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:F7zBnMyn0Lo" target="_blank"><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Eff/Virtualization_info?i=f3v0BzBm_v0:IFdLA6gF3CA:F7zBnMyn0Lo" border="0" alt="" /></a></div>
<p><img src="http://feeds2.feedburner.com/%7Er/Virtualization_info/%7E4/f3v0BzBm_v0" alt="" width="1" height="1" /></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.julienmousqueton.fr/2009/06/13/les-premiers-prix-de-lucs-de-cisco-devoiles/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached
Database Caching 1/17 queries in 0.017 seconds using memcached
Object Caching 515/557 objects using memcached

Served from: www.julienmousqueton.fr @ 2012-02-08 08:34:31 -->
