-
Mots-clefs
21 avril 2009 1000v 2009 2010 Barcelona Blade Blog California Cannes Cisco Cisco Live Citrix Datacenter EMC emploi Europe Formation Forum-VMware iPhone Julien Julien Mousqueton Microsoft Networkers Nexus Nexus 1000v Oracle Pillar Poste de travail Presse SAN Summit SUN UCS VDI vForum video View View3 View 4 Virtualisation VMUG VMware VMworld vSphere XenRSS
Archives
Archives mensuelles : octobre 2009
Présentation sur le stockage dans vSphere
29 octobre 2009 – 19 h 48 min
On parle de Linux dans le Gault & Millau Magazine
27 octobre 2009 – 12 h 41 min
Non vous ne rêvez pas on parle bien de « Linux » dans le dernier magazine Gault @ Millau que j’ai sous les yeux.
Entre un coffrt collector sur les 100 ans de Johnnie Walker et des surgelés Fauchon on peut y découvrir la cannette de « cola » UBUNTU, voyez vous même
Ubuntu Cola
D’après l’article, il est possible de trouver ce « cola » équitable dans les 2 euros, l’histoire ne dis pas s’il y a un lien vers la GPL au dos.
Oracle, un concurrent de la virtualisation à prendre au sérieux
27 octobre 2009 – 8 h 17 min
Lu sur virtuanews :
Il y a à peine six mois, lors du Salon Solutions Linux & Open Source 09,Kuassi Mensah, porte parole Oracle venu s’exprimer lors d’une table ronde sur la virtualisation aux côtés de Microsoft, Sun, et Red Hat, notamment, avait presque fait sourire l’audience. A cette époque, Oracle et sa vision de la virtualisation ne semblait pas pouvoir challenger le trio de tête, VMware, Citrix, Microsoft.
Depuis, de l’eau a coulé sous les VM. Oracle a racheté coup sur coup Virtual Iron (surnommé jusque là le VMware version Open Source) et Sun (rachat pas encore finalisé).
Lors de son show annuel Open World il y a une dizaine de jours, l’éditeur a reprécisé son intention d’être un acteur significatif dans le domaine, en dévoilant Oracle VM 2.2. C’est une première véritable étape vers une solution aboutie. Cette mouture, basée sur l’hyperviseur Xen 3.4 intègre les outils de virtualisation et de management issus de Virtual Iron. Heureux ou pas, les (nombreux) utilisateurs de Virtual Iron peuvent désormais, selon Oracle, facilement migrer vers Oracle VM. Oracle VM supporte aujourd’hui Oracle Enterprise Linux 4 et 5; RHEL 3, 4 et 5; Windows Server 2008 SP1, Windows Vista, Windows Server 2003, Windows XP Pro et Windows 2000. Un post sur le blog officiel de Oracle donne moults détails sur les nouveautés.
Par ailleurs, le framework Oracle VM Storage Connect, annoncé également lors de Open World est un ensemble d’APIs qui permettent la gestion du stockage. C’est un équivalent du vStorage de VMware et du Storagelink de Citrix. La version finale n’est attendue qu’avec Oracle VM 3.0, annoncée pour le premier semestre 2010.
Le Prochain VMware User Group France se déroulera le 26 Novembre à La Défense
21 octobre 2009 – 12 h 34 min
Au programme :
Nous avons le plaisir de vous inviter à la prochaine réunion du VMware User Group France, le jeudi 26 Novembre 2009, dans les locaux de VMware France à La Défense.
La réunion portera sur les dernières annonces faites à VMworld et sur VMware View.
Agenda 08h30 Accueil 09h00 Mot de bienvenue au VMUG - Julien Mousqueton (Groupe Agrica) et Olivier Parcollet (CDC- SETAO) 09h15 Zoom sur View, incluant les fonctionnalités permettant l’accès à distance
10h15 Pause 10h30 Roadmap View et TerraDici 11h00 Rappel des principales annonces de VMworld, particulièrement les produits vCenter Déjeuner en commun Après-midi, dans les locaux de NetApp (distants de 5 minutes de VMware France)
14h00 Valeur ajoutée NetApp en environnement VMware, présentations et démonstrations – Bruno Picard (Directeur Technique NetApp France) et Mathias Robichon (Ingénieur Avant-Vente NetApp) 15h30 Conclusion journée Nous espérons vous accueillir prochainement au VMware User Group France.
|
Lieu: |
Plus d’information sur le site du VMUG : http://www.vmug.fr
Le grand n’importe quoi du jour : un nouveau produit VMware non compatible vSphere
19 octobre 2009 – 18 h 54 min
VMware annonce ce jour la disponibilité de VMware CapacityIQ version 1.0, jusque là rien de spécial, nous attendions ce produit de capacity planning depuis quelques temps déjà. Là où le bât blesse c’est que VMware fait tout pour que ses clients migrent vers vSphere et propose une version de CapacityIQ qui n’est pas compatible vSphere d’après la release note :
CapacityIQ supports VirtualCenter 2.5, Update 4 and Update 5, managing hosts running ESX Server 3.0.2 through 3.5. CapacityIQ 1.0 does not support VMware vSphere 4.0 or vCenter 4.0.
Il y a des jours où je ne comprends pas le marketing …
Gageons qu’une version 1.1 compatible vSphere sortira dans les jours qui viennent
Des serveurs en rack chez Cisco
14 octobre 2009 – 9 h 18 min
La famille UCS (Unified Computing System) de serveurs Cisco n’était disponible jusqu’à maintenant que sous forme de lames. Elle s’agrandit avec des modèles au format rack.
Commercialisé en novembre à partir de 2 600 dollars, l’UCS C200M1 embarque jusqu’à 96 Go de mémoire et 4 disques SAS ou S-ATA dans un rack au format 1U. Disponible lui aussi en novembre, l’UCS C210M1 est au format 2U, ce qui lui permet d’accepter 16 disques. Il faudra compter un peu plus de 3 000 dollars.
Enfin, l’UCS 250M1 se veut particulièrement dense, puisqu’il accepte 384 Go de mémoire et 8 disques dans un format 2U. Il sera commercialisé en décembre à partir de 10 000 dollars environ.
Source : 01Net Pro
Quand la virtualisation rime avec bénéfices… escomptés et inattendus
8 octobre 2009 – 8 h 01 min
Pourquoi certaines entreprises ont-elles décidé de virtualiser leurs ressources informatiques et lesquelles ? La raison première était-elle une croissance de son infrastructure et de ses besoins, une évolution de ses applications métiers ou la décision a-telle obéi à d’autres critères ?
De quoi se compose aujourd’hui l’infrastructure virtualisée : serveurs, applications, postes de travail, système d’information, centre de données, stockage ? Qu’est-ce qui n’est pas virtualisé, qu’est-ce qui le sera demain ou ne le sera sans doute pas, notamment en matière d’applications, et pourquoi ? Quels fournisseurs
ou éditeurs ont-elles contacté, sur la base de quelles sources, de quelles recommandations ou exemples ? Sur quels critères s’est opéré le choix et quelle a été la genèse des discussions et le déroulement du projet ? Sur quoi ont porté les trois points critiques ? Quels dispositifs ont-été mis en place sur le plan de l’
organisation, de la sécurité ? Quels sont les taux de disponibilité enregistrés depuis lors, les temps de réponses et les
performances du nouveau système, les bénéfices mesurés, les écueils ? Ont-elles subi des pannes, et si oui, de quelle nature et de quelle durée, et quelles en ont été les conséquences ? Concrètement, quels avantages en retirent les collaborateurs et la production au-delà de l’aspect purement budgétaire suivi par la direction ? A combien s’est élevé le budget de ce processus de virtualisation, et peut-on le com
parer à celui d’une solution traditionnelle ? Quels sont les conseils à prodiguer à ceux qui envisagent de faire la même démarche ?
Tel est le sujet de la table ronde à laquelle je participe au jourd’hui à l’occasion du Salon IP Convergence.
Des reseaux sans spanning tree ?
1 octobre 2009 – 0 h 12 min
Oui c’est possible mais difficile de faire comprendre cela à votre Network Engeneer ou Network Architect.
Heureusement le Nexus 7000 est là et l’on retrouve sur le blog Cisco France dédié au Datacenter un document (en anglais) sur le sujet :
Voici un document qui fournit une analyse en profondeur du Virtual PortChannel de Cisco (VPC), développé pour le Nexus 7000 . Il explique rapidement l’objectif de VPC, et détaille son fonctionnement . Il aborde également les différentes approches de déploiement de réseaux ainsi que les problématiques de recovery.
C’est aujourd’hui une technologie éprouvée qui accroit encore l’intérêt du Nexus 1000 particulièrement concu pour les exigences des datacenters tant en terme de performance, d’évolutivité que de disponibilité. Un document à lire
Je profite de ce billet pour remercier une nouvelle fois Eric Debray (Cisco France) d’animer ce blog.